|
|
信力建
《中央日报》是南京国民政府时期国民党中央机关党报。1928年2月1日于上海创刊，次年迁至南京，1937年12月13日因南京沦陷而停刊。1938年3月在长沙复刊，同年9月迁往重庆，其间又以《重庆各报联合版》《中央日报扫荡报联合版》的形式出版，1945年9月迁往南京复刊，1949年4月23日在大陆停刊，在大陆出版共22年，是当时最重要的官方报纸。它全面记录了那一时期的政治、经济、时事和社会情况，保存了大量有价值的资料。《中央日报》首任社长是程沧波，首任总编辑是彭学沛。
在第一期报纸里，有三个“发刊词”值得注意，那就是蔡元培写的《贺词》、吴敬恒写的《祝词》和何应钦写的《本报的责任》。因各自身份不同，写出来也各有特点。
时任中央研究院院长蔡元培的手书发刊词，简练精悍，反映出办报宗旨，并提出办报不能过激也不能保守，要以建设性为主。他的几句话不偏不倚，送给报纸一个“指南针”。全文如下：
党外无党，囊括长材，进取保守，相济无猜。进取过激，是曰恶化；宁闻碎玉，果愈全瓦。保守已甚，腐化是惧，或开倒车，或封故步；补偏救弊，赖有谠言。后知后觉，努力宣传。严戒讦攻，多筹建设，忝属同志，敢告主笔。
吴敬恒（即吴稚晖）写的“祝词”，与其说是祝词，不如说是评论；与其说是赞美，不如说是鞭策。他重点提到当时李石曾和于右任之争。民国元老李石曾提出“分治合作论”，同为民国元老、孙中山的忠实追随者于右任先生对此很是反对，认为“总理之三民主义，富于革命性而不失其和平中正，富于实际性而不流空阔玄虚，现代世界最优良之主义，为孙文主义”。吴稚晖对这个说法表示赞同，但又不认同于右任反对“分治合作论”的理由（“如不顾建设程序，抹杀其他政纲，而一味主张分县而治，支离割裂，亦未见其可也”）。吴引用了当时的《建国大纲》关于分县而治的规定，而且指出阎锡山、冯玉祥均已试验可行。吴的担忧在于：“惟以思想落伍为虑，置总理遗训于脑后。”他批评国民政府改革畏首畏尾，希望《中央日报》贯彻总理主张，起到监督作用。与蔡元培的“专业”指引不同，吴稚晖对报纸的担当与责任寄予厚望。
再看时任国民党第一军军长兼黄埔军校教育长何应钦写的发刊词——《本报的责任》，则是通篇八股，官僚意味相当浓。他引用孙中山言“本党自改组以来，其所用之方法，注重宣传”来说明《中央日报》会在以下各点努力：与民更始、屏蔽反对党理论、进一步宣传三民主义、准备训政方案、打扫一切恶势力。何应钦居然还绑架了“党员”、“国人”一回，说道：同志之爱党者，固应爱护本报。国人之爱护中国国民党者，也应爱护本报也。最后说，如果每个人都爱护本报，将来发展不仅本报，还会裨益革命前途。乍一看，这个搞宣传的更像是搞营销的。
这三个发刊词一一读过，有什么发现？答案是——屁股终归决定脑袋。
当然，《中央日报》里有趣和特别的地方不仅于此，发生在这份报纸上的故事还很多，比如跟宋美龄叫板、揭露四大家族老底等。这份报纸虽是党报，却也熠熠生辉过。
（作者系信孚教育集团董事长）
原载于《同舟共进》2013年第4期 |
|
发表于 2017-5-18 15:32:33
楼主